10,000 A.C.
Febrero 2, 2008
- (subtítulos aquí | otros subtítulos)
10,000 A.C. se estrenará el 7 Marzo del 2008 y es la nueva de seguro bazofia de Roland Emmerich (Independence Day, El día después de mañana) quien recluta al pésimo Steven Strait que salía en la aún más pésima: The Covenant.
Lo más seguro es que después de verla encuentre que es tan mala como las dos anteriores que hizo pero me entretenga bastante mientras la veo. A esperar entonces que Jaime la baje para verla en avi.
(nota vista en Code 0×1c00)
TRAILER AQUI:
Si tan mala esperas que sea la película, entonces, NO LA VEAS, me carga la gente como tu…
(esa es la idea)
Loco Si no te gustan las peliculas del director, no te gusta el actor principal, no te gusta la tematica, para que carajo te pones a opinar, osea, dedicate a otra cosa, pero no te pongas a hblar sin siquiera haver visto la pelicula, si tan amargo sos que todo te cae mal, encerrate en un cuarto y no le mostres al mundo tu mala onda, ok.
PD: sos un tipico salame.
agrega que NO HE VISTO LA PELICULA…
gracias por comentar, siempre es bueno saber que hay gente que realmente le gustó el día de la independencia.
… sobre todo con eso de la huelga de escritores… ¿que más?… ahhh!!!: y millones y millones de moscas no pueden estar equivocadas ¿cierto?
pd: no entiendo muy bien lo de salame así que si van a gastarse en insultarme en los comentarios, ojalá que sean insultos más universales como: “sos una mierda” o en su defecto dejar una explicación del insulto. Por ejemplo:
“valis callampa= eres mediocre como persona”
jajajaja uno opina sin haber visto la peli…(basandose en una hipótesis estadística según el subjetivo gusto por el 7º arte) y los otros insultan porque el otro se expresa libremente (lo q no significa q concuerde con su opinión) jajaja, ahora falto yo, q voy a decir q a mi la peli q me desilucionó un poco fue Apocalypto…q en esta pagina no viene al caso….jajajjjaj
Ayer mismo vi la película; fui gratis al cine porque regalaban entradas para ir a verla en un diario local. Ahora entro a Internet para ver si es que alguien en este mundo comparte mi opinión respecto del film. Pues bien… me entero de que en realidad no, a la muchedumbre le ha fascinado, pero de todos modos no pierdo las esperanzas y sé que aún queda un 1% de gente sensata que debe haberse burlado tal como yo lo hice.
Francamente es la película más mala -sin exagerar en ninguna medida- que he vista en mi vida. De verdad que no había visto argumento más lamentable y escueto que este:
El incansable e incombustible tema de “la profecía”, por dios que ridículo. ¿Una niña de ojitos azules y cejas depiladas viene a salvar del hambre y los demonios a una manga de prehistóricos ridículos y sin carisma? No me vengan con eso… En realidad hay mucho y poco que decir en relación a esta peliculita de cuarta categoría. Mucho porque son tantos los errores y desaciertos, que sería posible extenderme y extenderme en nombrarlos; y poco porque, a fin de cuentas, no vale la pena comentar una película tan basura. Las actuaciones estaban a nivel de colegio, tal como (o peor incluso) hubieran actuado niños y niñas de cinco a siete años. Me llamaron la atención los ingenieros de la época, por favor, edificando pirámides más altas que cualquiera que se conserve, y maquinaria de alta precisión. La industria textil también estaba “acorde” con el 10000 A.C; paños y géneros que parecían salidos de la mejor de las fábricas actuales. Barcos adelantados miles de años en la línea temporal… Ojalá el padre de los historiadores guarde en su cielo al director por acumular tanta imagen plagada de ignorancia en la mente de los incautos y pobres espectadores. Oremos….
Y luego viene un dientes de sable más falso que billete de $100 y que más encima no tenía razón de ser, que perdonaba vidas y salía sin motivo alguno en pantalla. “Él habla con la bestia”; ¡pero qué ridículo! no me vengan con ese asunto infantil de conexiones bestia-humano a estas alturas de la vida del cine… Otra cosa absurda era ver una y otra vez primer plano las sandalias de los “prehistóricos” que estaban mejor terminadas que las hushpuppies (¿se escribe así?). Y los malos, los malos… los MISERABLES enemigos, con sus metas igualables a robar un dulce a un niño. Una vergüenza, por decir lo menos, ver aún grupito de antagonistas que sólo saben (y a duras penas) fruncir el seño, sacar músculos e incluso poner voces tristemente demoníacas. Pensaba que esas consideraciones por parte de los directores habían sido superadas luego de ver “cosas” como El día después de mañana… ¿Qué cosas, no?
Por otra parte, qué rabia-pena-risa-impotencia-decepción me dieron esas relaciones pseudomísticas entre los personajes, esas imbecilidades del destino, de que uno siente a la distancia lo que le pasa al otro, que en más de una ocasión causaron carcajadas incluso al público menos afortunados en la dotación de inteligencia. Asco también daban esas “escenitas” robadas de Jurassic Park, con los pájaros haciendo de velocirraptors. Por suerte no le hicieron ni sombra a tal entretenido film. Es que, por favor, comparemos directores, si es que vale la pena hacerlo. Y eso que sólo hablamos de películas que buscan entretener. Muy mal por… ¿cómo se llama el directorcito aquel?… bueno, no creo que valga la pena acordarse. A ver si se empeña un poquito y nos sorprende pronto con algo peor.
hola, leí tu crítica y estoy completamente de acuerdo contigo. Considero que esa película es una aberración a la historia. El director no puede mezclar mamuts con trabajos de ingeniería avanzada, siendo que en el año 10.300 a.c. desaparecieron los mamuts y eso significa que fue antes de la citada fecha en que se ambienta la película.
Además, si consideramos que la tribu era cazadora no se supone que en esa época los cazadores eran nómades, o sea, ellos van detrás de la presa, entonces por qué se asentaban en un lugar durante todo el año y más en cima en las montañas donde los animales no llegan???? Ahhh sí, sólo van los mamuts para que los cazen…!!!
Para los que no lo saben el año 10.000 A.C. correspondía al Paleolítico donde las armas eran de piedras recientemente talladas y años después surgió el metal y el acero, por lo que las armas estaban totalmente fuera de contexto.
Esa película debería tener cualquier otro título y pasaría un poco desapercibida su mediocridad.
Estimados contertulios, en el cine suele darse, como en la vida misma, que hay personas de un sola línea, en este caso directores y actores. Me explico, una película protagonizada por Patrick Swayze es garantía de mala película, una teleserie protagonizada por Pato Achurra idem y una película dirigida por Emmerich es una mala película con un buen presupuesto. Por otro lado la afirmación de que es mala una película no impide que uno la vea. Es más las malas películas se disfrutan. Como no recordar las sagas de películas de Corey Haim y Corey Feldman.De hecho son las malas películas las que dan pie a sabrosas conversaciones acerca del cine. Una buena película, una obra maestra del séptimo arte genera consenso. Nadie afirma que el Padrino es mala, Toro Salveje es pésima o Blade Runner es basura.
Con las malas películas pasa los contrario. Se forman bandos, se ironiza acerca de tal actor o cual escena, se defiende el guión, se rie de los efectos especiales.
Entonces me preparé para disfrutar de una mala película: 10,000 AC.
A ver, aún no he visto la pelicula, sin embargo me llama la atención y pretendo arriesgarme a pesar de tan “agradable critica”. Veamos primero los antecedentes nombrados en esta pag.
Primero Roland Emmerich ha hecho “el día de la independencia” la cuál confieso ví y debe ser la pelicula mas mala que me halla gustado” y “el dia despues de mañana” una pelicula que valio la pena ver un día de promoción de cine de esos paga uno entran cuatro y te damo palomitas de maiz gratis; de la primera no esperaba ningun tipo de analisis cinetifico creible debido a q no sabemos el tipo de tecnología usado por una civilización exterrestre, aunque el hecho de que usen nuestros satelites para comunicarse entre ellos nos da ha pensar que su tecnologia se basa en un pentium v.20, o son lo suficientemente tacaños para no disponer de sus propias fuentes de comunicación y permitir que el enemigo se de cuenta de que estan alli, ademas debo decir que es una mala versión del libro la guerra de los mundos donde el “resfri” termina siendo un virus de computadora y no un catarro como debio de ser (Nota aparte este libro tuvo una version en al pantalla grande hace un algun tiempo y no se la recomiendo ni a mi peor enemigo).
En el siguiente caso, una pelicula que decidio enfrentar a la comunidad cientifica mundial y hasta amerito un especialen discovery channel si mal no recuerdo, pero que al final no te deja nada mas que la sensacion de haber ido a llenarte el estomago a un lugar oscuro, ya que no termina de convenser a nadie de nada por la lijereza en la que resuelven los eventos.
Para llegar a la nueva pelicula que espero ver esta semana, he visto el trailer, y los anteriores me dejaban esa sensación de querer ir a verla pero al ver el ultimo y descubrir que las piramides mesopotamicas mas antiguas del mundo tienen al menos 12000 años y los persas ya navegaban por el mediterraneo en esa epoca y se enfrentaban hombres de Jaba rastas, me sorprendio sobremanera el revoltijo temporal. el gato dientes de sable bien podria haber actuado en la pelicula de los picapiedras y presentar su curriculum para la proxima pelica de “Dragonball”. Sin embargo ya que no espero en verdad nada novedoso ni congruente de este director me asomare al cine a comer una salchicha un día de espectador de esos acostumbrados por estos lares de paga uno entran dos a verla.
Como puede alguien criticar una pelicula que NO HA VISTO, de verdad da pena ajena este tipo de comentarios de alguien que NO LE GUSTA EL CINE ACTUAL, te recomendamos que te quedes en casita viendo las peliculas de Pedro Infante. TOOOORIIIITO¡
Vaya, vaya… Hasta que aparecieron los individuos de opiniones certeras. Pues es verdad; el cine malo siempre ha sido vulnerable a los que sabemos reírnos con ironías. No hay duda de eso; lo que sucede es que por películas como 10000 A.C. no vale invertir dinero. Mejor uno espera a que la den en el cable o la baja de Internet, porque ir al cine… ni por los efectos especiales vale la pena.
En realidad hay películas que son sólo para entretener y que son todo un lujo para mirarlas en la pantalla grande; más que por sus argumentos, uno va a verlas por los efectos especiales y algunas aplicaciones técnicas. Este es el caso de 300, una película con un acabado bellísimo, casi como ver en movimiento una combinación entre la estética de un comic y un cuadro neoclásico.
Por otra parte, sí es factible comentar películas buenas y los consensos no son tan simples. Siempre surgen los detalles: que el final tuvo “algo” que no me agradó del todo, que este personaje estuvo bien, pero este otro… ; que estuvo técnicamente correcta, pero no emocionaba demasiado, o al revés, que era emocionante, pero técnicamente insuficiente, que el filtro de colores, que la fotografía, que la música, y así un largo etc.
También hay discusión con las películas buenas, pero MUY buenas; acá sólo se discute en relación a lo magnífica que estuvieron, y los debates corren simplemente en torno a qué fue lo mejor.
En todo caso es bueno vivir la vida alegremente y burlarse cada vez que se pueda de una película como 10000 A.C.
PD: Excelentemente gracioso el detalle del virus en El día de la independencia, que hace efecto en los computadores extraterrestres. ¿Por qué? ¿Acaso ocupaban Windows 95 los aliens? ¿No se supone que de una civilización extraterrestre se pude esperar cualquier cosa, menos que compartan similitudes con nosotros? ¿Usaban Pentium, como dice el amigo de arriba? Oremos por la ignorancia.
Vengo del cine de ver esta película. Es la mayor mierda que he visto en mucho tiempo. La credibilidad del argumento es nula. No hay por donde cogerla. Aburrida, sosa, y los efectos especiales son una basura. Como se nota la huelga de guionistas. Eso, o que son mas malos q la carne de perro…
kiero subtitulos para esta pelicula, si alguienlls tiene le agradecere mcho…
Que mierda de película. Mi hijo de 8 años la hubiera hecho mejor (y eso que no tengo hijo). No respetaron absolutamente nada, y eso se llega a tolerar cuando lo que cambian hace que la pelicula mejore, pero en este caso no es asi (Creo que hasta traian Nike). Eso si, me gustaria conocer un lugar asi, jeje, cada 100 metros cambian de la tundra, a la selva, al desierto, al…. Bueno ya. NO LA VEAN
Bueno,buenas noches..solo queria comentar que evidentemente el cine actual tiene que deslumbrarnos tiene que hacer que nuestro dinero valga la pena supongo -.- en fin ya vi la pelicula,no es gran cosa y tiene un sin fi de errores,pero sin duda alguna como lo dijo Andres en su comentario “Algunas peliculas estan solo hechas para entretener” si vas a ver como los humanos prehistoricos caminaban de aca alla en busca de su presa, seria un poco aburrido no lo creen, eso es lo bonito del cine, es este el que da lugar a la imaginacion..
No sean pendejos, claro que puede opinar, teniendo como antecedente las 2 otras mierdas de peliculas, y no por eso dejara de ver esta… Es de sabios cambiar de opinion, y es mas sabio por no dejarse llevar por los antecedentes… Emmerich produce normalmente mierda, pero pagare mi boleto para (estoy seguro que no) ver si esta pelicula merece la pena la discusion.
Bueno ai q darse cuenta q la pelicula es en plan cebon como 300!
Es solo una simple pelicula q lo unico que atrae es fliparselo durante un rato no es una pelicula historica!
Venga suerte chavales un beso!¿
Puntillos
Frikis!!
pues como 300? no creo, 300 me entretuvo bastante. esta pelicula de 10000 es una reverenda porqueria, lo peor la historia es tan tediosa, que nunca logra atraparte. tiene muchas incoherencias historicas, en serio que es bastante estupida. pero en fin ya se que no es de corte historico, (cualquier capitulo de discovery es mejor que esta peli) pero insisto ni siquiera la historia te anima, las secuencias de pelea son bastante sozas, en fin para los que la quieran ver. mejor haganlo en dia de promocion, o comprenla pirata para que se den el gusto de botarla a la basura. del 1 al 10 le pongo uno.
Nahhh no puede ser tan MALA!!! Los caballos estaban en la misma epoca que los mamuts?? Y los pollos asesinos?? Nahhhh no puede seeer!! POLLOS ASESINOS mezcla gallina con brntosaurio. En que parte del mundo esta situada? Si fuese por los rastas…EN LA ANTIGUA JAMAICA….claaaaaaaaaaaaaaro el director se fumo ALTO PORRO y dijo: mahhh siii ya que no me dejaron hacer ni EL PATRIOTA ni ROMA, mezclo TODOOO!! Hago todo en una: Jurassic Park, Roma, El Patriota y por que no tambien….MAD MAX!!! JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Andá a la mierda man. Bahiense soy
(ya están los subs gracias a Subdivx)
jajaja la pelicula es cualquiera, el tiempo esta mal, la mezcla de cosas es un desastre,y no termino de ubicarme donde estan esas montañas nevadas!! jaja se caminaron el mundo entero los locos para llegar a egipto XD jajajaj
emerich no es para nada un genio, es un tipo que sabe vender, y hacer productos para un publico que busca solamente entretenimeito espectacular (en este sentido, el de ventas si es un genio).
pero como todos han dicho es una pelicula que deja un inspidido sabor de boca, no emociona, no sorprende, no entretiene del todo, pero no es lo suficientemente mala para que se habandone la sala.
en fin, yo creia que emerich era malo solo con su socio dean devlin, pero no, el siempre tuvo la culpa, y el exito tambien lo logro el.
por ke no se ban a la mierda y dejan de joder y si no les gusta no la miren cabrones e mierda haber si se creen tan listos por ke no escriben algo “weno” y lo mandan para ke la hagan pelicula asi se ganan unos cuantos dolares y pagan unas putas y dejande mastubarse ke pa criticar son wenos pero kisiera verlos haciendo o produciendo la mitad de lo ke critican cabrones de mierda
Por más mala que sea la peli (que todavia no vi) no creo que sea peor que la pelicula del barbero asecino que protagonizó joni deep…. que plantón.
La he visto … y es una pelicula simplemente entretenida, nada más. La trama y el guión nada nuevo, es más es lo mismo de lo mismo de siempre. Los efectos bien, al igual que la música. La mezcla de razas que salen, una paranoia, o hay que verlas simplemente como ficción, no se ajusta con la HISTORIA. En fin, una pelicula pasable nada más. Los mamuts estan bien hechos, por desgracia, solo salen al principio 5 minutos y al final otros 5 minutos, JJJEJEJE vaya timo de trailers…
Que cosas,… yo para nada soy un cinefilo, me duerme encerrarme dos horas en una sala llena de personas, aun asi, si lo he hecho, y no me gusta ver como aqui, cualquiera se siente critico de arte, soy de la idea que si te metiste a una sala de cine a ver una pelicula, es porque algo te intereso de esa cinta, ahora, el cine no es, ni debe, ni puede ser copia fiel de la realidad, aprendan a respetar si es que quieren ser respetados,… de hecho, si algo bueno tiene el cine es que se pueden plasmar las ideas mas descabelladas en una cinta, sin que esto tenga que ser estrictamente igual o parecido a la realidad, se ponen a cuestionar tiempo y espacio en que se desarrolla 10,000 ac, pero quien lo sabe?, nadie que viva hoy, vivio en ese tiempo para que venga a decir que la pelicula es ilogica, que no les haya gustado, se respeta, pero no generalicen diciendo que la pelicula es un asco, cuando estre un millon de personas, puede haber alguien a quien si le gusto, ¿piensas que ese uno en un millon no cuenta?, entonces ¿para que escribiste aqui tu opinion?, ¿a quien le importa lo que piensas?
mira loco… la cosa es asi… la pelicula no es la mejor del mundo ni mucho menos… por ahi vi que la querian comparar con 300…. ni a palos.. asi nomas
si la vas a ver sabes que vas a mirar una pelicula de mamuts, dientes de sables y pollos asesinos… no esperes una logica… disfruta la fantasia y la fumancheada del dire que si… es verdad… se pego un hermoso viaje… pero no digan que la pelicula es MALA… porque la verdad no lo es… es diferente…
los ojos de “Evolet”… increibles
por esa mina hubiese derrotado a Sauron con una cucharita de helado
muchachos vamos… la peli no es del todo un asco…
abrazos!
Una vez más se demuestra el patético estado actual del cine Norteamericano. Película aberrante difícil de calificar que en un cubo mezcla ingredientes tales como rastas Jamaicanas, Cromañones, Bárbaros, pirámides Egipcias y animales Cuaternarios creando un cóctel difícil de digerir.
Un guión inexistente y que seguramente definió en alguna reunión de “Joyibut” un productor venido a mas en esto del cine.
Una lista de actores desconocidos, salvo en un par de personajes, que tampoco aportan o no podrían aportar nunca nada a la cinta.
La peli raya lo esperpéntico hasta en el apartado del “ordenador” con efectos nada nuevos y poco creativos que intentar aliviar un poco lo pastoso del celuloide cosa imposible de conseguir.
10000 BC, titulo que intenta engañar, no es mas que un bodrio incomestible y que no vale ni la entrada de cine aunque fuera el día del espectador… vamos ni aunque la entrada fuera gratis.
Miren, yo no necesito verla (es más, NO VOY A VERLA), no es obligación saber de historia , pero no cuesta nada tener una pequeña noción de cultura general, en el tráiler de la película muestran cosas lamentables, hay mamut y dientes de sable , estos integrantes del reino animal se habían extinguido MUCHO , MUCHÍSIMO ANTES del 10.000 A C , el hombre no dominó al caballo hasta por lo menos el 4.500 A C (y créanme que una diferencia de 5.500 años : ES GRANDE).
Este tipo de películas contribuyen a la desinformación y a la ignorancia y pensar que nos reímos de las películas de la década del 50 dónde se mostraban dinosaurios y hombres luchando. Nada ha cambiado, el cine (este tipo de cine)sigue siendo una fuente de desinformación.
Pesima pelìcula , bodrio abortado por la excesiva y siempre triunfal mercadotecnia, ésta es una producciòn mas bien de Walt Disney para los chiquitines. ¿Barbas de candado con bigotes recortado ? ¿ uñas limpias y cejas depiladas ? … ¿ tigres comprensivos y saldandos deudas ? selva hielo y desierto en unos cuantos días de camino ? ¿ gallinas gigantes comehombres ? ¿ cuerpos de cavernarios impecables , cero cicatrices o raspones?
… creo haber visto una escena en la que algo comian …. y tirada estaba una caja de pollo frito con la iniciales K F C ….
para “apreciar” esta pelicula primeramente hay que ubicarla dentro de la secciòn de filmes cómicos … a mi me hizo reìr bastante , cavernarios metrosexuales, tigres dientes de sable compasivos, cazadores flacos con mas fuerza que un tigre que le cuatruplicaba en peso y fuerza,… ésta pelicula es mas graciosa que la que hizo ringo star “el cavernicola” … si vas a rentar 10,000 ac , buscala a un lado de ” y en donde está el piloto” “scary movie 3 o 4 “, … en serio ve a verla , te reiàs a lo bestia
Miren, la película es TAN lamentalbe en su argumento, que si uno no sabe inglés, no hay que leer NADA para entender de qué se trata. Eso dice mucho, ¿no?
Ojo con eso que dicen algunos respecto de que no se puede catalogar como una película ASQUEROSA dado que no pretendió ser histórica. Di un ejemplo más arriba: 300 es una película que está basada en un hecho histórico, pero que no pretende bajo ninguna circunstancia ser un fiel reflejo de lo que fue la guerra de los persas contra los espartanos. El cine es arte, o eso al menos debería ser, y 300 consigue fácilmente lo que 10000 A.C. ni logra rozar en este sentido.
Película de mirda ridícula. hay que tener 1/4 de célula cerebral para poder apreciarla… y para verla de nuevo simplemente hay que carecer de materia gris.
Por ahí alguien dijo el inteligentísimo comentario y millones de veces repetido por la gente que no tiene idea de nada (y que como no tiene argumjentos para discutir, responde viseralmente) que por qué mejor no escribimos un excelente guión nosotros mismos para que lo compre Hollywood si es que tanto nos gusta criticar … ¿lo que está bien hecho? ¡¡Por favor, qué estupidez!! Si va a opinar gente de esa índole, mejor me voy a darle argumentos y explicarle el viejo 1+1 a un molusco a la orilla del mar. Esa gente nos quita el aire día a día. Oremos por ellos.
Ángel, tienes toda la razón. Cuando una persona hace el ridículo nos reímos todos. Para el cine es el mismo caso y también me cagaba de la risa. Qué genial haberla visto gratis.
10,000 años es verdaderamente una as-que-ro-ci-dad… miren , si fuese un film común y corriente ,,no habrìa problema … ahhhh¡¡¡¡ pero no , la hacen saber como una excelente proyecciòn , “estreno mundial” , em cartelera un cavernìcola al borde de un precipicio en lucha con un Dientes de Sable … pamplinas , el tigre dientes de sable resultò ser mas amable que Barny , los cavernícolas resultaron casi finos hombres de negocios rasurados y con delineadas barbas de candado que nada mas faltò se saludaran e intercambiaran tarjetas de presentaciòn …. eso , ese detalle de “mega evento mundial de estreno ” y cosas asi hacen que tal falsa relevancia contraste con un churro tremendo. Para cavernìcolas Mejor los Picapiedra. Saludos
Hay peliculas en las que uno debe entrar al cine con la mente en blanco, olvidarse de acontecimientos historicos y referencias cualquieras que sean, y podra ser transportado a un fascinante mundo en medio de una aventura epica inimaginable, en la que piensas como no se me ocurrio algo asi, bueno ese NO es el caso de 10000 ac, por que si esta pelicula se hubiese llamado “Capitan Cavernicola y los Soldados del Mañana”, otra cosa hubiese sido.
Una pelicula para ser entretenida debe tener algun componente que lo amerite, al menos uno, no voy a decir que todas las tomas fueron malas, pero no son suficientes (y son menos que las malas tomas). La trama, si es que existio en algun momento, es sosa, torpe y a mi parecer mal hilvanada. No pienso mencionar más la mezcla historica pq se ha repetido hasta el cansancio. La ambientación es una mala fumada. Tienen razón los metrosexuales cavernicolas estan de mas. Si los Mamuts estan bien logrados por que no asi los pajaros o el tigre.
Pero no por esto podemos decir que es una mala pelicula, no Srs. pq una pelicula debe dejar al final un mensaje, una meditación, una impronta, una sensacion de placer, o como quieran llamarlo y las que son realmente buenas dejan todas las cosas a la vez, (para seguir citando 300 uno sale casi satisfecho despues de las escenas de batalla y juegos de camara), y es por esto que decimos que es un bodrio de pelicula, por que la unica sensación que dejo en mi fue la bilis de haberla visto, (dije que iria y fuí), no se han dado cuenta de que cuando una pelicula no satisfase los comentarios al salir del cine duran hasta que llegas al local de comida, unos 10 minutos casi, porque en realidad este tipo de peliculas no dan mucho que comentar es pura bilis y quejas, yo mas bien creo que las buenas peliculas son las que llevan a horas de discusión, alturada claro esta, tal como dijo Andrés.
Tampoco estoy de acuerdo en que Hollywood actual solo hace mal cine hace, ha hecho y hara buenas y malas peliculas.
PD. al chico q me recomendo peliculas de Pedro Infante, si me das a elegir, me quedo con escuela de vagabundos
solo quiero opinar, que no pueden hablar tantas estupideses, sean realmente criticos, cai aqui por pura casualidad y me entristese ver las cosas que han escritos, apuesto a que ninguno de ustedes podria escribir una historia para una pelicula, lo dudo si nisiquiera conocen la nustra ni fechas ni nada, ademas las fechas que arrojan nuestros estudios son aproximaciones pueden ser mas o menos no hay una ciencia exacta en cuanto al estudio de fosiles que nos puedan dar fechas exactas de su existencias ademas hay muchas cosas que no se han descubierto, es posible que para la fecha haya habido armas de metal, algunas civiliczaciones eran mas avanzadas no todos eran nomadas, notos son negros o blancos o chinos, no todos hablan el mismo idiomas, por eso hay muchas creencias e hipotesis, si provenimos del mono o si dios nos hizo son cosas que no podemos decir a ciencia cierta, pero hay evidencias para sustenatar cualquiera de las dos hipotesis, solo les digo que deberian estudiar mas antes de opinar o burlarse de algo que a fin de cuenta sea verdad o mentira esta diseñado con el fin de entretenernos y no de educarnos, sean realmente criticos.
solo quiero opinar, que no pueden hablar tantas estupideses, sean realmente criticos, cai aqui por pura casualidad y me entristese ver las cosas que han escritos, apuesto a que ninguno de ustedes podria escribir una historia para una pelicula, lo dudo si nisiquiera conocen la nustra ni fechas ni nada, ademas las fechas que arrojan nuestros estudios son aproximaciones pueden ser mas o menos no hay una ciencia exacta en cuanto al estudio de fosiles que nos puedan dar fechas exactas de su existencias ademas hay muchas cosas que no se han descubierto, es posible que para la fecha haya habido armas de metal, algunas civiliczaciones eran mas avanzadas no todos eran nomadas, notos son negros o blancos o chinos, no todos hablan el mismo idiomas, por eso hay muchas creencias e hipotesis, si provenimos del mono o si dios nos hizo son cosas que no podemos decir a ciencia cierta, pero hay evidencias para sustenatar cualquiera de las dos hipotesis, solo les digo que deberian estudiar mas antes de opinar o burlarse de algo que a fin de cuenta sea verdad o mentira esta diseñado con el fin de entretenernos y no de educarnos, sean realmente criticos.
por suerte la vi gratis, y tuve la suerte de ver a la bella camilla belle. Lo demas es accesorio, que suertudo soy
Hola a todos:
No logro concebir que aún existan personas que no agarren sus libros de historia de la secundaria y se pongan a leer, o investigar; en vez de escribir incoherencias creando polémica frente a una película nefasta… Porfavor, eso de que no hay fechas exactas o estudio de fósiles, claro que se estudian y se hacen pruebas como las de Ca 14 para determinar el año, obviamente aproximado. Pero nos estamos saliendo del tema un poco, la película en si es otro insulto hollywoodense a las personas con algo de educación, no sé hasta que punto pueden llegar con esos temas, sólo sé que el director es tan malo como cualquier neoplasia. Estamos frente a personas qué ya no hacen cine, que no desarrollan su tema, que no investigan, si quieren hacer una película basada en historia, que estudien ¿no? Cómo creen que de la era de hielo… 10′000 a.C. puedan pasar a los egipcios datando en el 2000 a.C. Aparte quién te dijo que hay alguna teoría avalada por la ciencia en la que se diga que un dios nos hizo… jajajaja eso si debe ser una broma o eres pupilo del director de esta muy mala historia llevada a la patalla grande… Porfavor utilicen el sentido común, sino conocen sobre el tema, investiguen antes de escribir ya que solo demuestran que la ignorancia prevalece.
… cuando vi gente blanca y de ojo azules, decidi que era el momento de prepararme, poner la mente en blanco y enfocarme en los efectos. Pero no pude, por un momento pense que la gran civilizacion eran los sumerios, pero ellos no estaban en el 10 mil ac, luego vi caballos domesticados, mamuts domesticados y pollos gigantes y de nuevo mi mente se desperto en furia y me pregunte, que hago aqui?. Lastima los $10 que gaste en gas, comida y entrada.
Ayer ví la película. Habiendo quedado con muchas dudas me dispuse a investigar. Me sentí identificado con muchas de las críticas hacerca de la mezcla de características de distintas epocas que se han hecho aquí, incluso que si bien detecté esas incoherencias además me supo entretener el film. Siento que si se hubiere ambientado más en el 10000 ac podría haberme dejado más que solo la sensación de entretenimiento.
No estoy deacuerdo con la forma agresiva con que dan su opinión algunos en sus comentarios, después de todo solo se busca intercambiar opiniones y respetar todas. Eso es peor que toda su justificación por más que estén diciendo una gran verdad.
Yo creo que a ustedes les luce más una lanza o una ametralladora en las manos, que un teclado para opinar. Pensé que habría ojo crítico y sustancia, pero lo único que se observa es que desde el 10000 ac hasta ahora no ha habido mucho cambio en el salvajismo del criterio. Qué más quieren por 10 centavos o gratis. No es suficiente pretender acabar con sus infame pluma lo que a un gran director le tomó 3 años hacer? Acaso critican a Spielberg porque en ET un niño llora por un extraterestre?, o Parque Jurásico es el bodrio más grande por los dinosaurios comiendo hombres? Los anillos de la comarca bolsón no están documentados, y aun así la pelicula ganó Oscar. En el 10000 ac se hablaba inglés? En ese caso todas las peliculas históricas de más de 1000 años (excepto La pasión) han estado erradas y mal hechas porque en ellas los personajes hablan en un idioma que no existía.
a mi me gusto la pelicula, es pasatista, hay cada bodrio hoy en dia!!!
Me sorprende que haya tantos crìticos de cine y expertos en historia.
El director de esta pelìcula ha hecho filmes que han recaudado millones.
Què han hecho ustedes???
No saben la diferencia entre una pelìcula històrica, un documental y la ficciòn??
Si no les entretiene el cine no vayan.
mmm, me molestaban constantemente las cejas de la niña, era algo dificil de tolerar para mi como mujer que se lo complicado que es mantener la forma de unas cejas pobladas. me molestaban los candados de las barbas.
Pero si me dejos cosas buenas, cuando uno del dice al protagonista que hay hombres que trazan circulos y eso. no se si recuerden fue lo rescatable, eso y cuando se cae el “dios” y se le ve su quijada de piel blanca me causo intriga.
puede alguien explicarme que trataba de decir el director?
al salir de la sala de cine me senti feliz de que lo buenos ganaron.
Mi favorita de pedro infante es el mil amores.
Lei comentarios sobre 300 que es una buena pelicula y esta no, ahora en este momento no la vi pero lo unico que puedo decir que si ven los errores historicos 300 deja mucho que decear y me gusto, pero por ejemplo en ese tiempo la guardia del rey eran 300 que tenian a dos esclavos cada uno para combatir o sea se tendria que llamar 900 y despues no deja bien en claro la cultura de los guerreros de sparta y su tendencia homosexual y si no me creen busquen informacion historica de eso y la encontraran.
Pero para resumir a mi me gusto 300 a pesar de sus errores y voy a ver 10.000 a.c. porque las peliculas son para entretener para salir de la realidad un momento no para aprender para eso esta la escuela y punto.
hola quisiera agregar la ignorancia de muchos los que escriben aqui sobre las peliculas quisiera preguntar a si alguno de ustedes estudio historia mmm no creo … y la verdad no se que pensar de esta gente que no deja que otras personas (inluyendome) experimente con ver esta pelicula que a mi manera me parece muy interesante que eso de que digan que es un bodrio para que diablos van al cine hay que inculta puede ser la gente si Tanto saben de historia que que idima hablaban hace años y demas y sabian que la pelicula obviamnete iba a ser asi para que chingones van al cine para que no opinen cosas estudidas por favor quedense en casita y opinen ahi k hai a nadie le importa lo que ustedes digan si !!!
Por favor, ¡¡enséñenle alguien a estos incautos a escribir!! Pobrecitos, da verdadera lástima ver sus fútiles esfuerzos por querer comunicar eficientemente una idea que más encima no tiene un fundamento de peso. Siempre, SIEMPRE, la gente hablando con su tan ridículo sentido común, creyendo que en la simpleza lo es todo. Y dan -por millonésima vez- ese pseudoargumento de que “mejor hagamos una película nosotros si es que tanto nos gusta criticar”… ¡¡¡POR DIOS QUÉ RIDÍCULO!!! JAJAJAJA. Pues no; no son capaces de entender nada de lo que se les pretende enseñar, y eso es realmente lamentable, porque acá ha habido mucha gente que ha escirto como corresponde, dando opiniones que valen la pena considerar no sólo para este momento, sino que también para la generalidad de veces en que uno a va a ver una película. En definitiva, acá ha habido gente que APORTA. Insisto en que no es cosa de desacuerdos en la línea de “me gustó-no me gustó”, es más bien cosa de saber discutir como corresponde, inteligentemente, argumentando, expresándose como debe hacerlo un adulto y manejando los códigos lingüísticos básico como para poder darse a entender. Entre esta gente está Andrea y el genio de la lingüísticas y las comunicaciones, Remhock (aplausoso para este campeón).
Estoy seguro, pero segurísimo, que es el tipo de gente que creería que una película como La montaña sagrada no tiene ni pies ni cabeza.
Pero mejor me iré a hacer mi película, porque como critico tanto… y como lo pide Jorge I. y otros, debo demostrar que sí puedo hacer lago mejor que el bodrio de 10.000 A.C. jajajajajAAAAA
Pobres de aquellos sin atributos intelectuales ni habilidades cognitivas, porque quizá no tuvieron las posibilidades necesarias durante sus vidas para desarrollar la mente y poder discutir a la altura de las circunstancias.
PD: INSISTO: La película es mala no sólo porque tenga errores garrafales en asuntos históricos, sino porque simplemente TODO en ella es malo… sus personajes, actuaciones, diseño, producción, vestuario, maquillaje, temática, desarrollo, etc… ¿Hay que enseñar cuándo es uno más uno para que algunos aprendan a distinguir entre el buen y mal cine?
Saludos.
La pericula es mala mala mala!
Incluso pasando por alto las descomunales aberraciones historicas (llamandose 10000 bc) que comee. Vergonzoso!
Pues las aberraciones geograficas, zoologicas y de sentido comun en general son increibles.
Ver a un Mamut corriendo dando saltos como una gacela ufffff… al director de animacion que lo destierren…
la trama, aburrida y obvia….
el final… vamos… de risa…..
un bodrio!!!
No se me ocurre ni siquiera decir que 10000 ac es una película buena por que la verdad que es cierto que deja mucho que desear. Con miles de errores historicos, actores que no transmiten emociones, falta de argumento, efectos especiales que parecen de los años 80 casi, 10000ac simplemente resulta resulta una película de ficción para niños pequeños.
Sin embargo me parecen muy agresivos los comentarios de algunas personas en esta pag. Hay que saber respetar las opiniones de todos asi que no es necesario de ningun modo faltar el respeto a nadie como lo hacen.
jajaja despues de que me comentaron unos amigos y leer los comentarios de 10000a.c. me desanime de ir al cine, la voy a alquilar ya esta en el videoclub aca……lei un comentario que dice que sweeney todd es mala?!! no tienes idea de lo que fuiste a ver por lo visto
NO TENEIS NI IDEA,
ES LA MEJOR PELICULA QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO,
ES ACOJONANTE, NI BEN HUR, NI TITANIC,
10.000, OSCARS LE DABA
ES INCREIBLE, IR A VERLA, VEREIS, QUE EMOCIONANTE..
PARA MI LA MEJOR PELICULA DE TODOS LOS TIEMPOS.
ESPECTACULAR, GRAN GUION, GRAN VESTURIO, GRANDES EFECTOS ESPECIALES, LOS DIALOGOS SON BUENISIMOS, Y LOS ACTORES SE SALEN TRABAJANDO
UN 10 EN TODOS LOS ASPECTOS.
¡ QUE GRAN PELICULA! IR A VERLA, IMPRESIONANTE
Vamos a suponer que el comentario de arriba fue un chiste… y que pretendió ser una ironía.
Oye, Luis, genial tu analogía entre mamuts y gacelas… se me había olvidado lo cómico que resultaba ver a esos animalotes corriendo de ese modo “tan ligero”.
Cunado el protagonista colgaba de la él, se repetía la típica escena del cine cowboys en que el vaquero quedaba agarrado del pie al caballo que corría desesperadamente por el prado. Claro que esta era la versión 0% emocionante.
la pelicula es buena en cuanto a drama, efectos, pero no puedo negar q esta un poco mal en cuanto a historia, ya que los caballos nunca existieron a la vez con los mamuts, los pajaros devoradores existieron junto a los astrolophitecus, no junto a el hombre como es mostrado en la pelicula, otro error, es q la civilizacion egipcia nunca utilizo mamuts para nada, en el año de 10000 ac ya se habian extinguido los mamuts y los pajaros devoradores.
pero el drama de la pelicula es excelente, los efectos fictisios son muy buenos y los animales estan muy bien hechos,el trama esta muy bien desarrollado, y la composicion actoral como del entorno esta excelentemente desarrollado…
por lo cual creo q la pelicula es un claro ejemplo de imaginacion fictisia como de historia.
Hola!
Yo no soy ningun experto ni en historia humana ni en las peliculas de Roland Emmerich , pero me puedo considerar un aficionado al cine con el que se puede conversar…
Tengo dos cosas que decirte:
1.- Con solo ver el trailer de la pelicula, em di cuenta que esta totalmente fuera de contexto, sin saber mucho de historia (he ahi mi primera aclaracion) me di cuenta inmediantamente que en 10,000 años A.C. no podia estar el hombre con construcciones arquitectonicas y mucho menos con armas de metal, y, si ese era el caso, pues los mamuts que hacian ahi???… Este tipo de peliculas, en donde la realidad historica es trasgiversada de una manera tan acomedida con la ficcion, no hacen mas que provocar mi rechazo. No la he visto pero coincido contigo en que muy probablemente estemos hablando de un bodrio mayor al “Dia de la Independencia”.
2.- A pesar de coincidir contigo en tu conclusion final, en tu opinion sobre la pelicula, no das ningun argumento aceptable, tus respuestas son buenas pero entiendo el porque de los primeros insultos posteados en tu ligereza.
Saludos!
Oigan, uds. pueden pelearse todo lo que quieran, solamente, quisiera saber el nombre de la chava en la pelicula. gracias. que lindos, bye.
que cagadón!!! mezcla todo… pero es una mierda entretenida… es como…aserejé ja deje…
no tiene goiete, pero nos reímos un montón por la sarta de huevadas que salen en este “film”
que facil es hacer pelis en USA !!!
lo de los pollos asesinos, es imperdible
lo del faraón con voz de freddy Kruger, también
el tour de los vagos por todos los climas, espectacular!!!
definitivamente vi la extra y me parecio que seria buena idea ir a verla, ya que peliculas asi no son muy comunes que se vean en una sala de cine…fui…y se los digo de entrada yo me kede con la boca abierta..realmente es una burla y comparto mi opinion con muchas personas…los zapatos hasta suela fabricada tenian…ahhh los lazoss ya existian y azules eran por poco salia ahi…made in china…de verdad fue algo q ya no me intereso concentrarme en la historia si no mas bien en ver los errores de cada escena.
jajaja si es q hasta rastas eran..y cuando hacian las danzas era el principio del regguee de ahi se inspiro bob marley XD!!! ahi no se los juro q en sala q yo estaba mucha gente mejor se reia…. por q ya llorar por los 10 dolares q perdieron ya era en vano.
Eres un asco, la basofia eres tu, que ignorante te has mostrado al opinar sobre algo de lo que no tienes conocimiento.
Si fuese por los críticos la fantasía se perdería.
Para ver realidad salgo a la calle, y mas cuando se trata de una calle de alguna ciudad latinoamericana, joder de realidad cuando en el carro cargo un mazo para defenderme. Seguro que algíun cabron de estos que se creen criticos piensan que lo que digo aqui no es cierto, vengan a caracas o ciudad de mexico parranda de mama vergas para que vean lo que es realidad. POr mi que los gringos sigan produciendo sus mierdas fantasticas que yo del cine salgo contento. Cada vez que veo alguna de esas peliculitas intelectuales españoletas salgo llorando, son muy buenas, pero deprimentes, puro pervertidos, familias dandose patadas, homsexuales incomprendidos, viejos con nostalgia, eustanasia, no me jodan, me quedo con woddy alen y sus fumadas y por que no, el guevete que fumo se esta de cromagnones dandolo por culo a faraones.
Y a los historiadorcitos les digo, que pueden meterse por culo sus conocimientos, como lo hizo Sócrates, que al final se enteró que no sabia un coño, lo que demuestra que entre teorías e hipótesis nos pasamos la vida, dejen ser, vivan fantasía y sean felices, que de lo contrario parecen eyaculadores precoses y personajes salidos de la mente de Almodóvar.
Por cierto, el que quiera competir en conocimientos con migo, le adelanto que la tiene dura, por que me he leído mas libros de historia y ciencia que indiana jones. De carajito iba al baño con el libro gordo de petete y ahora me meto con la “muy interesante” AJAJAJJAAJAJAJAJAAJA.
Viva hollywood y cine citta!!! JAAJAJAJAJAJAJA.
bueno el objetivo del director era hacer mucho dinero jeje y al final lo consiguio y pues bueno la verdad uno va al cine a disfrutar y a relajarse no a poner cuidado en cada detalle xd xd no sean obsesivos q muchos quedamos felices con la pelicula y esa es la idea de esto… q es muy facil hablar y otra cosa es hacerlo y si el director de esta pelicula esta ahi creando peliculas reconocidas es xq es mejor q cualquiera de ustedes…
hola a todos , estoy de acuerdo con ” eldiablo ” y un puñado de comentarios, porque se gastan o hacen bilis .. hasta parece que fuese una falta de respeto para ustedes y debieran pedirles person x haber esho esa pelicula … vamos!! disfruten del cine y el director quien sabe , era conciente de todos lso errores historicos de la cinta el vestuario etc.. pero igual lo hizo xq sabai q iba a entretener x lo menso tienen q aceptar q es una pelicula original … si bien no lo es en argumento efectos especiales y todo eso lo es x la mezcla de escenarios .. nomadas rastas q al estilo de trecientos o braveheart vencieron a los egipcios… pues eso para mi es original y entrenido…y ya no se gasten buscando mas errores en esta peli xq todo es relativo para mi q el director es cocnciente y el guionista no era el mejor del mundo pero al menos se esforzaron y esos criticos felicitaciones x saber tanto de historia… pero xq saben historia??…. xq lo leen de algun libro o se los dice algun profesor en el colegio pero nadie es dueño de la verdad … q el carbono 14 q la ingenieriia no fue asi quien sabe y las piramides las hicieron extraterrestres jejeje bueno poniendo un poco de chispa al comentario simplemente disfruten y critiquen con un poco mas de arbitrariedad y se nota q solo son amables con los q se burlan de la peli y a los q les dicen alguna q otra verdad simplemente los basureano les quitan importancia … bueno tengo algunas cosas mas que decir pero aun no las puedo unir coherentemente … como algunso aki exigen la perfeccion hasta para opinar bueno al fin y al cabo son opiniones .. y al director al productor actores etc les importa un bledo … jeje saludos
¿Qué es eso de porqué sebemos de historia? ¿O sea que no debemos creer en lo que está documentado? Pues si fuera así entonces nada estaría sustentado, absolutamente nada. En cualquier acontecimiento que haya existido DE VERDAD, siemrpe habrá huellas que seguir. Claro que hay cosas y cosas… por ejemplo, se sabe que Jesús existió, pero de ahí a que sus milagros también hayan existido… es otro asunto. Pero por lo mismo, cosas más fáciles de verificar sí se saben con certeza, como que nada de lo que se mostró en 10000 bodrios A.C. fue como lo mostraron.
Salu2.
Mira mardito, que coño vas a decir que la peli es mala, si ese fue el director de la pelicula STARGATE, te volviste loco, el es uno de los mejores directores de cine, si no te gusta, estas mal.
hey, me había olvidado de ese verdadero bodrio, ¡gracias!
Sí que era mala esa! Con el legendario Kurt Plisken Russel, que verlo morir en Poseidon es el motivo para ver esa (también asquerosa película)
Pues yo no he visto la peli, y pese a los malos comentarios, aun quiero verla, cierto por lo visto se cometen muchas incongruencias historicas, cosa que sucede en muchas otras películas solo que juntar mamuts con piramides identicas a las de Egipto… y eso se ve desde el trailer entonces ¿que esperaban? yo personalmente si las pelis no me gustan me las tomo a risa, no veo por que hacerlo tan personal, al final algo puede ser una verdadera porqueria y aun asi gustarte, y no creo que ese sea motivo para llamar a la gente idiota, inculto etc… por ahi mencionaron sweeney todd… tengo muchos conocidos que la adoraron.. a mi sin embargo me parecio fatal, si era un musical pero dios santo… he visto musicales que si cuentan con dialogo… y por detestar esa pelicula… entonces que ¿sere ignorante por no captar el encanto del musical? en gustos se rompen generos..
Yo la fui a ver el sabado y tampoco podia creer la sarta de estupideces y revoltijo de epocas que hicieron. Si a mi me dicen que la pelicula se llama 10000 A.C. yo espero ver una historia no real, hasta algo dramatizada pero que el guionista y el director hayan leido algo de historia y logren una adaptacion creible de la epoca, pero esta peli era de no creer. Otra ironia mas, los cavernicolas debieron haber recibido un dentista del futuro con todo e instrumentos porque sus dientes eran de no creer, no se como le harian para comer carne de mamut con ellos, claro que con cavernicolas tan civilizados cualquier cosa es posible.
Otra cosa no entiendo porque se enojan porque se critique la pelicula y se diga que es una basura, puede que entretenga a algunos pero de que es mala lo es y creo que de esto se trata este foro de externar la opinion de cada quien si a me parece una basura, esa es mi opinion………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
hola ,lo que pienso es que la peli esta bien lo que pasa que tiene alg fallos como han dicho algunos que las armas de hierro en esa epoca no existian y no se si los caballos tambien en fin pero yo la he visto y no esta mal …..todas las peliculas tienen alg fallo acaso habeis visto alg pelicula perfecta?????????????pues yo no, pero todas las pelis tienen su punto fuerte que sea mas o menos …..bueno pero lo que me ha gustado tambien fue el bombon de steven strait que esta para comerselo ….uuuuuuuuummmmmmmmmm y hace buena pareja con camilla belle que tambien es una actriz muy guapa y esos ojos tan azules le quedan de maravilla….la peli esta bien a los que no le gustan que no la vean y ya sta por eso no ay que decir tantas aberraciones de una pelicula sin haberla visto asi que antes de hablar mirar y despues cuestionar ok???????bye
che. es una pelìcula…en realidad yo la tomo como un viaje no? porque no disfrutarla y entender que es ficcion, la realidad no existe.me parecen que estan exagerando con las criticas es una historia contadad desde un punto de vista esta bueno. en verdad no me preocupa mucho la coincidencia de fechas y el relacionamiento con las caracteristicas historicas… es una pelicula, no se quemen
Pero y dale con que acá sólo se habla de los errores históricos… seguiré insistiendo en que la película es ASQUEROSA aún si quitáramos dichos errores históricos. ¡Por favor, personas, cómo no se van a dar cuenta! Ese argumento de las profecías está más que saturado, y esos actores no salvaban a nadie porque eran francamente malísimos. ¿Sabían que hay una “cosa” llamada argumento? Pues esta película tenía uno repugnante… y más encima recurrido hasta la saciedad. ¿Cuántas películas han visto cuyo argumento rote en torno a los “círculos que se cierran”, al “amor para siempre”, al “héroe que está marcado por el destino y que tiene que luchar por un pueblo o por su amada”, etc, etc, etc? MILES DE VECES. Entonces otros podrían decirme que pese a que el argumento está sobre repetido la película es buena igual, pero esto no es así, porque ¡TÉCNICAMENTE ES UNA MUGRE!
Está mal planteada y mal hecha. En definitiva, por donde se le mire quedó como el reverendo ajo.
Hay películas que han utilizado una temática repetida y siguen siendo buenas, porque en ellas han estado involucrados directores, productores y guionistas INTELIGENTES, no como en este bodrio donde, casualmente, se juntó lo peor de lo peor.
Gente, por fevor, aprendan a diferenciar lo bueno de lo malo, porque en el arte no todo es tan subjetivo, hay “patrones” que configuran la estética y lo conceptual que es el sentido mismo de una realización artísitica como lo es hacer cine. Si esto no fuera así, una persona X podría saltar en un pie por toda la ciudad, con unos plumeros en la mano y un traje de astrunauta y decirme que está haciendo arte mientras yo lo filmo… ¿Comprende alguien a qué me refero? ¿Aún no estamos de acuerdo?
Por último, si es por entretener (e incluso cagarse de la risa), existen películas buenísimas e igualmente inteligentes. Un ejemplo concreto es la película DELICATESSEN, de Jean Pierre Jeunet. Véanla y se darán cuenta que hablar de estas cosas no es asunto de amargados.
Saludos.-
No podría estar más de acuerdo con Andrés.
Me gustó la idea del personaje X dando brincos en un pie por toda la ciudad con el plumero en la mano. Podría jurar que sale un buen corto metraje de eso. JAAJAJAJA. Fijate, Andrés, pecaste nuevamente con lo de la verdad absoluta, si sigues viendo la vida asi mi hermano no vas a conquistar a nadie.
. Te recomiendo que no te metas a director de cine, por al final de la peli en los creditos seguro pones en letras grandes “SI NO LE GUSTO ESTA PELICULA USTED ES UN BURRO, ESTA EN PROBLEMAS; PUEDE REPARAR SU SENTIDO DEL GUSTO Y PLACER ESCRIBIENDO A MI CORREO ELECTRONICO. ANDRES_TODOPODEROSO@CIELO.COM. COLOQUE EN EL ASUNTO. ANDRES ORIENTAME” No me jodas. Zapatero mantuvo el mismo “argumento” y ganó, tu votaste por el seguro. El amor es el argumento mas trillado de la musica y de nuestras vidas y sigue siendo bueno, anda que te den por culo. Por cierto, como en delicatesen debería existir una carnicería igual en tu barrio para que te den machete. JAAJAJAJAJAJAAJ.
A demás la única película francesa que me gustó, fíjate que digo me “gustó”, no “buena” o “mejor” como dirías tú, fue la del guevete que se hizo pasar por maricón en la oficina para que no lo echaran, creo que se llamaba “el closet” no recuerdo el nombre, el resto, son demasiado lentas para mi gusto, sin embargo y, por que me gusta toda vaina que produce el ser humano, la cual me prohíbo juzgar, me he calado infinidades de veces los ciclos franceses. Por tu recomendación, puedo entenderte mejor, tu eres de esos izquierdosos que adoran a los guevetes de Morgan Spurlock o Michael Moore agitando a la gente con sus “argumentos generalizados”, mas falsos que un billete de 3 dólares y, de vez en cuando, te hechas una escapadita hacia el cine francés o algo más exotérico o underground para subirte el ego y fastidiar a tu novia o novio mas tarde con tus comentarios “técnicos”. Anda y vete a ver RAMBO, que esta del carajo!!. JAJAJAJAJAJAJAJA!!!..
No la vi, pero a la legua se ve que es un bodrio.
Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué carajo estas películas tan malas terminan siendo exitos de taquilla?
ja! como se nota que aqui nadie . sabe nada
esas son el origen de ls primeras cuidadesn en medio oriente(de ahi proviene)por eso la nariz larga de los turcos!
la pelicula es la abstraccion de todoa evolucion de aquella epoca
en fin..
justo ahora debo hacer un trabajo de la pelicula
una caca!
adios !
si alguien me quiere ayudar!plis!!!
no me vendria mal!
flanciskaaa@gmail.com
Hola a todos desde mi relajada y comoda estacion de trabajo. Mientras relajo mis cansados ojitos, he pensado en una buena critica que hacer a esta pelicula. Hoy fui a verla con mi chica y la verdad, es claro que se trata de una pelicula de ciencia ficcion en que los acontecimientos, personajes y situaciones pueden ser ciertos, modificados a razon de entretenimiento, o completamente falsos a razon de simple gana del director. Muchos han comentado sobre las eras, lugares, razas, utensilios y animales apegandose a lo que la ciencia comun les ha explicado. Dejenme decirles un par de cosas; primero, la tierra no tiene la papelada de años que los cientificos afirman; a lo mucho tendra 5 o 6 mil. Segundo, los procesos quimicos para fechar son un verdadero fiazgo y no tieran datos reales; hagan la prueba de Ca.14 a un ser vivo y les dira que tiene 5mil años de muerto. Tercero; la historia se comienza a puntuar a partir de la escritura, antes de eso no tenemos ni nunca tendremos idea de que sucedio en realidad. los registros fosiles son obscuros y tendenciosos y hay que ser un completo animal para asegurar que el neandertal caminaba, comia o se vestia de tal o cual forma. Me tome la molestia de ver todas las criticas (como 1 hora) y note que nadie ha podido dar una critica acerca del llamado DIOS y lo relativo a este. Si alguien esta relacionado con los Nephilim, creacion del hombre por seres superiores y y arte genetica, los Anunaki, escritos sumerios, astrologia sumeria, caldea, egipcia, maya y edificaciones monumentales imposibles de explicar al club de los pseudo cientificos, estara de acuerdo con migo que el director ha leido o esta enterado de cosas muy ocultas al comun denominador ciudadano. Lo cierto es que el punto de apoyo de la pelicula es dar una ligera semblanza de como pudo haberse construido guiza y las otras piramides y posiblemente, un mensaje subliminal de que egypto no fue construido por y para los faraones, sino por una raza distinta a la que consideraban superiores y de hecho eran gigantes (comparen la altura del Dios en la pelicula). De acuerdo a la razon de las traducciones sumerias, estos Dioses crearon geneticamente a las razas y ellos no provenian de este planeta. La clave de la egiptologia esta en las constelaciones, mapa del universo, y sobre cuya base estan construidas exacta y matematicamente la ubicacion de las piramides, en especial, orion. Claro, la pelicula tiene muchos elementos que la extraen de lo que podemos denominar realidad, pero es ciencia ficcion, aunque con detalles que chocan con nuestro conocimiento comun. La movie tiene detalles que no comentare aqui, pero que me satisface saber que tantos años de estudio de culturas antiguas y civilizaciones perdidas, al fin alguien en Holywood se atreve a contradecir al mundo cientifico, cuyos estudios en su mayoria (no todos) son mas exagerados que la misma ciencia ficcion. Si los cientificos fueran tan inteligentes, ya hubieran descubierto como se construyeron las piramides y cual era su sinificado y uso. Pero la comunidad cientifica es muy cerrada y no acepta o rebota teorias que no surjan de sus circulos mas cerrados. Amigos que habeistenido los suficientes huevos para terminar de leer estas lineas, busquen mas alla de los libros de escuela, y descubriran que el mundo y la historia de la humanidad posee explicaciones tan increibles, que la sola palabra sentido comun cae como mosca envenenada ante ella. Los invito a introducirse a los estudios de las culturas caldeas, egipcias y sumerias, no opinaran la misma mierdita despues de eso.
hoy vi la pelicula, por que me toca hacer un ensayo para la universidad, disque como se relaciona la pelicula con la ciencia y la tecnologia, y la verdad no se ni como hacerlo, pues la pelicula esta practicamente fuera de contesto, con los implementos,animale y vestimenta que se utilizaban, mejor dicho que fracaso de pelicula. mejor dicho me toca hablar de las incoerencias que tiene esta pelicula
esa pelicula es una confusion total.. tenia muxas expectativas pero no m parecio muy buena.. donde se han visto mamtus, dientes de sable y caballos juntos???
Hace tiempo que no veia una peli tan mala….
Pero hay que aclarar algo el smilodonte o diente de sable desapareció hace 10000 ac, el mamut hace 3700 ac (en el siglo pasado encontraron algunos ejemplares congelados en la siberia) y el caballo ya estaba presente hace más de 1000 años, así que no hay tanto de mentira en ese aspecto
no me interesa lo q digan loco mira andres q tanto criticas xq no criticas a alien vs depredador todas esas mierdas salame q te venis a acer el critico de cine no me lei todo y no me lo pienso leer pero lo poco q lei vi q sos un pibe q vive adentro de un termo salamaso…
lei lo de capitan hook y tiene razon el chabon hizo un mejor analisis q vos pibe…
muy copada la peli ; )
Por mi que los mando directamente al Infierno, xq se toman tan enserio una pinche película.
Busquen Oficio.
No jodan!!!! les cuento que no he visto la película, pero los comentarios de este blog me han hecho reir montones. Yo que la iba a recomendar a unos chiquillos de grado 6to de bachillerato y ahora voy a eliminar mi recomendación. Pero por ahí hay gentecilla que tiene razón. Por ejemplo que Andrés es un petardo. Hermano sus argumentos no son más sólidos que los que usted critica. Por otra parte, Andrecito, a sumercé también le falta harto de redacción y ortografía y así a más de un pisco pseudo-intelectual. Buenísimo. Me leí TODOS los comentarios. Y todos están para hacer parte de una peli bien mala, pero que hará reir montones…sigan escribiendo locuras para que el mundo ría. Amén.
LA PELI…ESTA MEDIO LADILLONA….PERO BUEHH..PEOR ES NADA…ES MAS O MIERDA..AHI SE VEN BOLA DE BABOSOS..LAMBONES…JUJU!!!
APROPOSITO..SE ME OLVIDABA..MADUREENNNN GENTEEE SIN VIDA SOCIALL SIN OFICIO…BUSKENSE UNA NOVIA O UN NOVIOO PARA Q NO ANDEN CRITICANDO MARIQUERAS Y EN SITIOS OCIOSOSS COMO ESTE HUECO DE MIERDAA..O VALLANSE A UN BAR DE MALA MUERTE PARA Q LOS ATIENDAN…BALURDOS…BABOSOS..LAMBONES..NO M GUSTO LA PELI…PERO NO CRITIQUEN COSAS QUE UDS NUNK VAN ASPIRAR A HACER…NI EN SUENIOS! MONGOLOSS!! BABOSOS…
JOJOOJO…MIRAH
gallego, sin mas explicaciones te digo que sos un pelotudito, no un pelotudo con todas las letras y mayusculas y no te vengas a hacer el que no entendes porque si, entendes perfectamente. solamente eso, y como ya dijiste “millones de moscas no pueden estar equivocadas” y solamente un infeliz que no lo escucha nadie y aprovecha el poco espacio pero a la vez accesible que le brinda el internet puede ponerse a provocar a otros estupidos que somos los que te respondemos. asi que por ese lado te felicito por lograr lo que querias, o sea que te den bola en este sitio. y seguro que saliste con los ojos vidriosos despues de ver tan horrible pelicula hecha solo para maricones y consumidores de hollywood, gracias por el espacio y ya mandare otras cositas, saludos!!!
y bueno la verdad que me quede con ganas de decirte algo mas universal: no hay pija que te venga bien…perdon por exabrupto!! pero la verdad que son todas feas para vos viejo. podrias poner que carajo de pelicula te gustò. si es que hay alguna, claro. por otro lado hay muchos conocimientos de ingenieria y tecnicas que son mas que seguras que se perdieron en estos ultimos 10000 años de historia. gran parte de esa ciencia se quemò en bibliotecas muchas veces gracias a los occidentales conquistadores. tan errado no estan estos que creen que habia matematicas avanzadas en esas remotas epocas. para despedirme me sumo a otros suscriptos a esta pagina y te digo que te busques una mujer y deja de hacerte la paja frente a la pc. pajero!!! un abrazo y hasta la proxima.
Estos son lo momentos para crear una campaña en contra de Roland Emmerich en Facebook. (Opinión personal sobre la película: un asco).
la cantidad de comentarios me motiva a dejarles otro post: http://ulic.wordpress.com/2008/04/08/blog-comentarios-recientes/
Me auno a la idea de Carolina de hacer una pelicula sobre critica de cine. Aunque me parece recordar una de los 80`s sobre un critico, bueno ojala Carolina pueda darnos un guión entretenido y original. Total peor que 10000 AC (anti-cine) no podria ser.
Segundo, si nuestra amada tierra tuviese 5000 años de antiguedad, entonces LOS DINOSAURIOS SE EXTINGUIERON DURANTE LA TOMA DE LA BASTILLA, esto haciendo una analogia cronica entre lo q se dijo algunas opiniones arriba y lo q dice la comunidad cientifica. lo bueno de eso es q tal vez peliculas como esta jamas hubiesen existido.
Es cierto que la data de R14 no es muy fiable mientras mas se retrocede en el tiempo, es cierto que en algunos casos la comunidad cientifica es MUY cerrada, pero támbien es cierto que existen ciertos consensos en los que la ciudadania de mente cerrada no quiere creer.
En esta ocasion hablo como fanatico de la ciencia ficción, de las teorias oscurantistas,de la mitologia, de la mitologia fantastica comtemporanea, del proyecto libro azul, y sobre todo en mi calidad de fanatico de la historia de la Arquitectura, y si mañana (entiendase q me refiero a los proximos años) se descubre que algo de lo que dice la pelicula en referencia a su Arquitectura es cierto, salgo a trabajar una semana con el traje del protagonista.
Para finalizar vallan a ver la peli, que no es la peor de la Historia, pero se le hacerca bastante.
entera fomeee!!
Sus dudas y problemas existenciales podrán ser resueltos, escribiendo al correo.
ANDRES_TODOPODEROSO@CIELO.COM.
No entiendo a la gente que rechaza las producciones holiwoodenses, a mi parecen que son como las comidas altas en colesterol y azúcar. No podemos vivir sin ellas. JAJAJAAJAJAJAJA.
Ar diablo andré, ar diablo!!. JAJAJAJAAJAJ
BUENO, ACABO DE VER ESTA, NO SE COMO LLAMARLA, ESTA ABERRACION, REALMENTE ME DEPRIME LEER COSAS COMO “NO CONTAMINES AL MUNDO CON TU MALA ONDA”, LO UNICO QUE SE ES QUE CADA VEZ SE HACEN PEORES PRODUCCIONES; PUEDO LLEGAR A SER TOLERANTE, PERO ESTO NO TIENE NOMBRE, ME SOLIDARIZO PLENAMENTE CON EL BROTHER QUE HIZO EL PRIMER COMENTARIO, ES LA PEOR PORQUERIA QUE CREI VER ALGUNA VEZ; SI TIENEN ENEMIGOS, RECOMIENDENLA, ES VERDADERAMENTE LA COSA MAS VERGONSOZA QUE SE PUEDE EXPONER EN UNA PANTALLA, BATIO RECORDS; OJO, NO SOY CRITICO, SIMPLEMENTE TENGO ESTOMAGO.
OJALA VUESTROS HIJOS NO TENGAN LA DESGRACIA DE HEREDAR SUS GUSTOS, NO HABRA MUJER QUE LOS SOPORTE
Acabo de terminar de ver la peli y zafa pero hasta ahi nomas me indignaron muchas cosas que me hicieron perder la concentracion. jaja me han matado de risa con los cavernicolas jamaiquinos,jaja. Bueno increible lo chico que era el mundo en esa epoca, en un dia de viaje a pata y por montaña que como mucho haces 20 km y creo que menos de eso, apenas si bajas o subis una montaña chica, los tipos ya estaban en una jungla tropical y al toque al otro dia en una sabana y despues en pleno desierto del sahara, que me pase media pelicula tratando de ver donde era, obviamente parecia en el hemisferio norte, pero no sabia si era europa o asia central u oriental. habia bambu en la selva asi que pense que era asia central pero despues aparecieron en medio de la sabana africana, asi que estos tipos no se si viajaban en concorde o que. Lo que mas me indigno es que el tipo este D´leh haya matado al atlante con la lanza mientras que el pobre leonidas le erró, eso si me indigino y mal!! mas copia no podrian haber hecho. tambien me intriga que ahi la atlantida aparece por donde estan las canarias o cerquita,eso figura en el mapa y lo ultimo que me indigno muchisimo tambien es que los cabezas de adoquin destruyeron toda la tecnologia del atlante por lo menos la hubiesen conservado y se adelantaban como 9000 años de desarrollos tecnologicos por lo menos hasta llegar a al nivel de los egipcios antiguos. sintetizando la pelicula zafa pero esos errores son los que arruinan todo, me hubiese gustado aunque sea que apareciera una stargate ya que estabamos entre tantos bolazos. la verdad que me gusto mucho mas apocalypto.
En realidad, no me gusto, esta mal situada en el tiempo, y el director se arriesgo a formular muchas hipótesis, (sobre las Pirámides de Egipto), pienso que tendrían que haber puesto otros actores, que no tuvieran rasgos caucásicos, si no mas referido a los de esa época como, menor capacidad craneal, mayor tamaño de la mandíbula, huesos mas fuertes por tener mayor grosor, lo que mas me gusto de la película, es la chica que pusieron, muy lindos ojos….
Fuera des esto, entretenida (pero mentirosa), los efectos no están mal, e igual que el comentario anterior, me dio por el centro de las p….. que este D´leh, le aya atinado con la lanza, mientras Leonidas le erró, ja.
a parte, que es eso de estar bien afeitado, y con candadito y todo, el hombre preistorico to tenia match 3, jaja
buenu que puedo decir al respecto?? tuve la oportunidad de ver la pelicula, si se le puede llamar asi a esa cosa, porque simplemente me interezaba, quien no puede hacer muchas cosas por 4pts en una materia!! yo lo hice, me caleee a la peli por unos miserables 4 pts… noo me pareciiooo nada interezante, era 100% aburriditaaa!! maginatee que hasta me dioo sueño, yoo no se que le pasaba a la personita que escribio esa cosa!! nuu se! minimo y tenia como atrofeada la masa encenfalica!! o tenia problemas tanto cerebrales como hormonales.. ooo simplemente nuu tenia oficio!! y se le dioo por escribir falsedades!! lo digoo porq todo lo que visualise era todo falso,,, bueh!! casii falso… na na na para decirlo en pocas palabras noo me gustoo!!!
una cagada
salvo la n´ña de ojos azules que estaba re perra,, fue una caca,, y me dormi en el cine.
la peliu fue una re cagada salvo la chica q estaba ree furtte y veia q en el cine los chicos se clavavan una paja
les digo la verdad lllo vbvi la pelicula en la escula que la llevo un profesor y lo qu me parece es que no tiene mucho sentido haer un trabajo de 20 pag sobre sta peliculas por ios ajaja j
a mi ayer yo la vi en la escuela y me gusto ¡¡¡encerio me gusto!!! no es el caso que este ambientada en eras distintas, el caso es que en una pelicula pasa lo que pasa, como por ejemplo: en vez de ser demonios demonios de cuatros patas podrian ser seres con antenitas (por favor no hagan preguntas por lo que dije recien).
el caso es que lo improsienante, el lado de los magico y asombroso ustedes no lo vieron solo vieron los errores de la ambientacion y lo malo de la historia.
putos putos la pelicula estaba super wena putos ¡¡¡¡¡¡¡PUTOOOOOOOOOOOOOS DE MIERDA!!!!!!!
>:(
SI VAN A CRITICAR EL TEMA CIERRENLO Y LISTO.
MIREN EL QUE EMPEZO LA CRITICA SOBRE LA PELICULA LA EMPEZO CRITICANDO MAL EL MISMO PARA ESO NO LA UBIERA EMPEZADO Y NOS DICEN A NOSOTROS DESEREBRADOS DESPUES.
ESPERO QUE LO HAYAN ENTENDIDO IDIOTAS Y PUTOS.
PD: YO NO TENGO NADA CONTRA USTEDES PERO ENCERIO ESTO ME PONE NERVIOSO Y MUY MUY ¡¡¡¡FURIOSO!!!!
de veras que esta es casi, o sin el casi, la peor pelicula que he visto. Bah, no la miré toda porque a los 20 minutos me fui a dormir. menos mal que no pagué por verla.
Si vas a hacer algo estreno mundial, por lo menos respeta la historia. La lista de aberraciones es inmensa, a saber:
1) Las tribus cazadoras eran nómadas e iban tras su presa…. no la esperaban sentados años tras año.-
2) Los cavernícolas aparecen con barba candado, pelo rasta y dentadura perfecta… parecen modelos. jajaja
3) Pasan por todos las geografias conocidas con unos dias de caminata (Montañas heladas, selva, desierto…)
4) Los caballos y las armas de acero (de los supuestos egipcios) no se domesticaron y descubrieron hasta miles y miles de años despues del 10000 ac.
5) Las pirámides fueron hechas con suerte por el 3000 ac.. y sin ayuda de mamuts por dios!!!jajajaja.
La lista de aberraciones historicas sigue y sigue… (como barcos con tecnolgia casi actual.. el tigre dientes de sable que parece un gato doméstico y atemporal también…los pájaros mezcla con velociraptors
Osea.. YO LA PONDRIA COMO PELICULA COMICA ADVIRTIENDO: LOS HECHOS DE ESTE FILM SON TAN ABSURDOS QUE PUEDEN DESINFORMAR AL PUBLICO EN GENERAL.
ADEMAS HEMOS ROBADO PARTES DE PELICULAS COMO APOCALIPTO; JURASIC PARK, mezclados con efectos especiales realmente malos.
EMERICH… SOS UN HIJO DE PERRA!!! BUSCA ASESORAMIENTO EN LOS GUIONES… NO TE CAGUES EN EL SENTIDO COMUN DEL PUBLICO.
hola a todos, acabo de terminar de ver la pelicula, y al igual que el 99% de ustedes, comparto su opinión, por las razones expuestas por cada uno de ustedes, en cuanto a contextos históricos, trama general de la pelicula, actuaciones, etc. Sinceramente, lo unico que rescato de esta pelicula (aparte de la portada que sugería algo mucho mejor), es la hermoza chica de ojos azules, que de verdad es una verdadera belleza de mujer. Por lo demás, NO la recomiendo. Si me pidieran calificarla del 1 al 10…LE PONDRIA 2 (pero solo por la chica) jaja.
Hey, estúpidos, si quieren historia lean libros de historia, es simple. Todos los que la criticaron son gente que jamás en el colegio pescó sus clases de historia y ahora se la dan más que críticos de cine, de historiadores… por favor, si apuesto lo que sea a que se metieron a wikipedia para ver hace cuanto se habían extinguido los dientes de sable y los mamuts. NINGUNA película histórica ha sido correcta. NINGUNA!! todas tienen errores. ESTA NO ES UNA EXCEPCIÓN, SOLO ES UNA PELÍCULA, si se interesan tanto por la veracidad de los hechos vean documentales… no entiendo como pueden ser tan…mmm: AWEONAOS es la palabra. Claro, por que si son capaces de alabar 300 pero sólo por los miles de litros de sangre y las escenas tipo Matrix… están muy cagados, imbéciles.
Jaja concuerdo cn alguien ke dijo por ahi ke los cometarios dan risa xD!! yo no se mucho de historia ke digamos pero me gusta mucho el cine y en realidad no fue tan mala como para dormirse…los efectos speciales me gustaron y la neña de los ojos azules es re linda!Si la pelicula no tiene sentido… ke importa!por lo menos fue entretenida.
Ahora me dirijo a ti,Andres, kien te crees? ke ridiculo te oyes pretendiendo ke eres mas sabio ke los demas. Puede ke a ti la pelicula no te haya gustado pero eso no te da el derecho de decir las mariqueras ke dijiste. A mi me gusto El Dia desps de Mañana y me gusto 10.000 ac… ese es MI forma de pensar! A muchas personas tambien les gusto y debes respetar esa opinion. Eres patetico, si no tienes oficio o no tienes vida social o solo te gusta meterte cn los demas, te doy un consejo:
Suicidate!! Le haces un favor a los demas
PD: si no te suicidas, ps entoncs deja de decir pendejadas y deja en paz a los demas.
No leí con detalle todos los comentarios, yo por lo menos sabia que era una película, por el director, de “ciencia ficción” completamente!!. Con esa idea llegue a ver 10.000 AC. Una película de ficción, si al final la película no era un documental, no esperaba encontrar la realidad, solo una historia inventada, que si no entretiene como para recordarla para toda la vida, con unos actores que parecen modelos, tiene un pequeño mensaje, que nos dice que los dioses son un invento humano para darnos respuestas, que con amor, amistad y juntos, seremos una humanidad mucho más feliz y concientes de lo maravillosa que es la vida. Sin importar si para alguno esta película es una mierda y para otros la mejor. Yo solo quise atrapar lo bueno que me dejo, no todo puede ser tan malo ¿no?.
Ésta película te muestra figurativamente el viaje que hacen los seres humanos a través del mundo evolucionando: se puede vislumbrar en el viaje de los protagonistas para ver pasar del hombre que monta a caballo al hombre que construye casas hasta el hombre que edifica esclavizando y concentrando el poder en uno solo. Es decir, que el hombre pasa de ser humilde y respetuoso sobre la naturaleza a creerse Dios. Entre el antiguo Egipto y Mesopotamia. Para mí, con eso, es lo bastante histórico.
independientemente de los errores históricos/aciertos historicos para algunos, considero que el argumento de esta película es muy pobre, carente de estructura y dejado de lado por situar como referencia central a los efectos especiales que -por cierto- son muy poco trabajados. por suerte la película nunca me llamó la atención y la bajé por internet porque una prima quería verla. Me dá impotencia por las personas que pagaron su entrada e insumos por ir a ver esta película, el argumento de algunos rayan en la ironía al decir: “si es una película tan mala por qué la fuiste a ver”. obviamente uno ve una película porque aún no la ha visto, y en el caso que la vió tiene los argumentos diferentes para opinar. Pienso que el famoso trailer de la película fue tan espectacular mostrando las “escenas más impactantes de la película” (creo que son 2) para enganchar a los posibles espectadores. desde mi punto de vista es una pésima película en cuanto a argumento, efectos especiales, continuidad, vestuario. Otra forma de vender un producto que no se ajusta a su realidad.
Mejor estudien historia y no vayan al cine…
A los que esperaban que en la película todo coincidiera con la historia se equivocaron al verla, recurran a documentales serios, libros, arqueólogos, antropólogos, historiadores etc.
La magia que nos da el cine es precisamente esa, el poder gozar de ver las fantasías plasmadas de los directores, escritores y cineastas.
La película es una fantasía hermosa.
buenas… saludos a todos… la pelicula a mi punto de vista tiene una trama muy gastada, y una persona q medianamente maneja un poco de historia universal se da cuenta las atrocidades q cometio este director… pero no es lo q me preocupa… lo q en realidad me tiene preocupado son las personas q no conocen de historia, y se imaginan q los mamuts y las piramides tienen relacion… los velociraptors con cabeza de condor existieron… y lo peor q los chamanes, caballos, tigres diente de sable, mamuts y los barbaros son de la misma epoca… caballos sres. hay caballos 10.000 antes de cristo!!!
hola!! pues miren
me llamo jazmin y voy
en la vocacional y me dejaron
un trabajo de esta pelicula
asi que quisiera saber quien
ya la vio para que em puedan
explicar de que s etrata o algo
porfavor!!!
gracias!! si alguien me explica se los agradeceria muchisimo!!
me
parese
q
la
pelicula
es
r
linda
es
una
pelicula
q
tiene
sentido
y el
man
q
no
le gusto
no
esta
en nada
ademas
si
no
t
gusta
el director
es
obvio
por
q
eres´
hombre
jajajjajajja
nooo
enserio
no estasen nada
zaRaH: El mejor comentario a la fecha.
Desde un principio se aclaro que los “”datos historicos”" de la pelicula son ficticios, independiente de eso hay algunos historiadores q creen en el origen de los egipcios en el 10.000 a.C.
y la pelicula no quiere enseñar historia precisamente.. es obvio q si no te gusta ese director no te va a gustar la pelicula
yeeeeee!!!!
Es de las mejores pelis que he visto…..si no os gusta,pues no la mireis…si tanta “bazofia” es….A mi me encanto….i mira…qien no qiera verla qe no la vea…