<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Rashômon (1950)</title>
	<atom:link href="http://ulic.wordpress.com/2009/02/24/rashomon-1950/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ulic.wordpress.com/2009/02/24/rashomon-1950/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Dec 2009 16:07:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ronin</title>
		<link>http://ulic.wordpress.com/2009/02/24/rashomon-1950/#comment-1195</link>
		<dc:creator>Ronin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 18:05:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulic.wordpress.com/?p=1483#comment-1195</guid>
		<description>cabrito... te felicito por enfrentarte a este tipo de cine, aunque no sea lo típico que ves (esto es, según dices, banales puñetazos y kamehames en películas de acción).

Rashomon es una maravilla técnica: nunca antes el flash-back había mentido en el cine, por ejemplo; además ¿te fijaste en como llovía? pues era tinta negra para dar mayor énfasis a la escena en blanco y negro, otro ocurrencia acojonante de kurosawa. 

Lo que nos pasa a los tontos es que no entendemos el cine. La imagen parece que coges la cámara grabas y au, pues no, no, no. La realidad fílmica e muy comleja desde encuadres, hasta el uso de luz, pasando por máscaras y demás. ¿No te parece bonito cómo se refleja la luz en los cuerpos a travé de las hojas? Pues deberías saber que los actores eran enfocados con espejos para dar mayor realismo, y con el calor que hacía, parecían estar en el infierno. Si crees que Mifune (Toshiro, que no Tochiro)sobreactuaba es porque es jodido centrarse a 50 grados. Aunque sé, que hablas de sobreactuación en él cuando da testimonio, sus carcajadas no es sobreactuación, es un ladrón que miente descaradamente y lo hace notar, mientras que los otros personajes de más alcurnia no se les nota (ciencia social chavalote).

Cierto que es difícil comprender la peli, pero es que cosas de esta peli se han imitado hasta la saciedad y nosotros nos hemos criado con las imitaciones. Pero si estudiaras un poco acerca el cine, esta peli te parecería lo que es: UNA OBRA MAESTRA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cabrito&#8230; te felicito por enfrentarte a este tipo de cine, aunque no sea lo típico que ves (esto es, según dices, banales puñetazos y kamehames en películas de acción).</p>
<p>Rashomon es una maravilla técnica: nunca antes el flash-back había mentido en el cine, por ejemplo; además ¿te fijaste en como llovía? pues era tinta negra para dar mayor énfasis a la escena en blanco y negro, otro ocurrencia acojonante de kurosawa. </p>
<p>Lo que nos pasa a los tontos es que no entendemos el cine. La imagen parece que coges la cámara grabas y au, pues no, no, no. La realidad fílmica e muy comleja desde encuadres, hasta el uso de luz, pasando por máscaras y demás. ¿No te parece bonito cómo se refleja la luz en los cuerpos a travé de las hojas? Pues deberías saber que los actores eran enfocados con espejos para dar mayor realismo, y con el calor que hacía, parecían estar en el infierno. Si crees que Mifune (Toshiro, que no Tochiro)sobreactuaba es porque es jodido centrarse a 50 grados. Aunque sé, que hablas de sobreactuación en él cuando da testimonio, sus carcajadas no es sobreactuación, es un ladrón que miente descaradamente y lo hace notar, mientras que los otros personajes de más alcurnia no se les nota (ciencia social chavalote).</p>
<p>Cierto que es difícil comprender la peli, pero es que cosas de esta peli se han imitado hasta la saciedad y nosotros nos hemos criado con las imitaciones. Pero si estudiaras un poco acerca el cine, esta peli te parecería lo que es: UNA OBRA MAESTRA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: efhh</title>
		<link>http://ulic.wordpress.com/2009/02/24/rashomon-1950/#comment-1168</link>
		<dc:creator>efhh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 18:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulic.wordpress.com/?p=1483#comment-1168</guid>
		<description>carlitos maravillosa tu minireseña aunque no lo sea
la pelicula no es larga, ni exagerada, repleta de simbolismos lo malo es que ahora a nadie le gusta pensar y decide que los demas piensen por ellos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>carlitos maravillosa tu minireseña aunque no lo sea<br />
la pelicula no es larga, ni exagerada, repleta de simbolismos lo malo es que ahora a nadie le gusta pensar y decide que los demas piensen por ellos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlitos</title>
		<link>http://ulic.wordpress.com/2009/02/24/rashomon-1950/#comment-1065</link>
		<dc:creator>Carlitos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 22:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ulic.wordpress.com/?p=1483#comment-1065</guid>
		<description>Que va hombre, para empezar entiendo que se te haga larga porque las películas de hoy son como las comidas rápidas que se consumen y se desechan con la misma rapidez, el cine de hoy no da tiempo a la gente de reflexionar sobre lo que esta viendo y por eso las neuronas dejan de funcionar durante el visionado de una película, como no estas acostumbrado te aburres, lo otro es que lo que habla esta película es sobre la naturaleza del ser humano y no sobre el asesinato de una persona, el asesinato es la vía para hablar de otra cosa mucho mas profunda he interesante, por eso es que el clímax de la cinta es en el momento que el hachador cuenta su versión de la historia y luego es confrontado por uno de los personajes que le dice mentiroso, el caso del bebe es simbolico y es como Kurosawa muestra que a pesar que en la humanidad hay muchos hijos de puta como el tipo que le roba la manta al niñó y que refuerza de lo que hablan durante toda la pelicula también existe espacio para la esperanza representado por el hachador llevandose al niño consigo para cuidarlo. El personaje de Toshiro Mifune esta bien actuado, un poco exagerado porque Kurosawa creía mucho más en el lenguaje corporal de la era del cine mudo, es gracias a la gran actuación de mifune que uno entiende lo que pasa y lo hace en las escenas en las que la mujer cuenta su versión de la historia y el hachador la suya, ahi se ve la fragilidad del personaje, sin embargo cuando el personaje de Mifune cuenta su versión de los hechos es distinto, el personaje es mas recio, bravucón, sobrado etc, si eres minimamente observador te das cuenta que el tipo esta exagerando y pintándose de una forma distinta. En resumen esta es una película demasiado interesante como para darle una reseña tan mediocre como esa que le has escrito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que va hombre, para empezar entiendo que se te haga larga porque las películas de hoy son como las comidas rápidas que se consumen y se desechan con la misma rapidez, el cine de hoy no da tiempo a la gente de reflexionar sobre lo que esta viendo y por eso las neuronas dejan de funcionar durante el visionado de una película, como no estas acostumbrado te aburres, lo otro es que lo que habla esta película es sobre la naturaleza del ser humano y no sobre el asesinato de una persona, el asesinato es la vía para hablar de otra cosa mucho mas profunda he interesante, por eso es que el clímax de la cinta es en el momento que el hachador cuenta su versión de la historia y luego es confrontado por uno de los personajes que le dice mentiroso, el caso del bebe es simbolico y es como Kurosawa muestra que a pesar que en la humanidad hay muchos hijos de puta como el tipo que le roba la manta al niñó y que refuerza de lo que hablan durante toda la pelicula también existe espacio para la esperanza representado por el hachador llevandose al niño consigo para cuidarlo. El personaje de Toshiro Mifune esta bien actuado, un poco exagerado porque Kurosawa creía mucho más en el lenguaje corporal de la era del cine mudo, es gracias a la gran actuación de mifune que uno entiende lo que pasa y lo hace en las escenas en las que la mujer cuenta su versión de la historia y el hachador la suya, ahi se ve la fragilidad del personaje, sin embargo cuando el personaje de Mifune cuenta su versión de los hechos es distinto, el personaje es mas recio, bravucón, sobrado etc, si eres minimamente observador te das cuenta que el tipo esta exagerando y pintándose de una forma distinta. En resumen esta es una película demasiado interesante como para darle una reseña tan mediocre como esa que le has escrito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
