Manege frei

Hermosa animación de Ljubisa Djukic

Nuevo trailer de Iron Man

En el Super Bowl del domingo (ayer), 3 de febrero apareció en nuevo trailer de Iron Man (ver aquí todos los otros comerciales que se dieron).

Y ya que estamos con esto de las películas últimamente, aprovecho de dejarles el link para que lo vean más abajo en youtube y también en excelente calidad en http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman. Además de la página http://www.ironmanmovie.com.

IronMan fue el primer comic que tuve en mis manos, así que siento mucha curiosidad de cómo les va a quedar el flint al directorcillo que es culpable de Elf.

trailer aquí:

Princess Tiana

Ya ha comenzado una nueva producción de Disney a salir en diciembre del próximo año: “The Princess and the Frog“. Una nueva princesa en el universo wácala de Disney y la primera “afro-americana”. Les dejo la primera imagen filtrada. La voz será de Anika Noni Rose, quién aparecía con Beyonce en Dreamgirls.

Imágenes de Anika:

[2007] Ratatouille

MasterCritic: 9
(imdb:8,3 )

NOTA: 9.0

• Todo espectador
• 111 min
• Director: Brad Bird (codirector: Jan Pinkava)
• Pixar (Disney)

Como crítica social al arribismo y al prejuicio social, tanto al clasismo como racismo, funciona muy bien para ilustrar a niños y a imbéciles no tan niños. Remi es una rata, no un ratón simpático sin pelos ni grandes botones que siempre sonrie. Remi es Pixar y no Disney. Es un film inteligente que supera la barrera de la edad pues trabaja a muchos niveles de humor y de conciencia. Se disfruta a rabiar. Es redundante comentar aspectos de dirección de arte y realización 3D ya que son de lo mejor que se vió el 2007, y sin duda ya han oido hablar a mucha gente de estas cosas. El cuidado de los escenarios y la producción final de los efectos “naturales” como el agua, el pelo, los movimientos de los personajes humanos y de las ratas son extraordinarios.

La trama versa sobre como Remi comete un gran error que hace que él y toda su familia tengan que emigrar del campo. El destino los lleva a París pero por su ya reiterada falta de juicio, Remi se encontrará solo, hambriento y delirante. Como su pasión es la cocina y su admiración es el más famoso chef de París, se dirigue a su restaurant: Gusteau’s. Siguiendo con su impertinencia se introduce en la cocina y es allí donde conoce a Linguini, un lavaplatos que no sabe cocinar y que se transformará en un títere que le ayudará a conseguir su sueño.

1. ¿la vería otra vez?
   Sí y en el cine (y quizá más de dos veces). (+1).
2. ¿la tendría en dvd?
   Sí, es una de esas que no pueden faltar junto con todas las otras de Pixar (excluyendo Cars) (+1)
   
3. ¿la tendría original?
   Es tanto el nivel de copia que hay y del cual hago uso (sin vergüenza alguna) que debo admitir que no la compraría original a menos que saliera una edición de menos de 10 dólares (0.5)
4. ¿la recomendaría?
   Sí, a todo público, niños y adultos Incluso creo que es un buen regalo para cualquier ocasión. (+1)
5. ¿vale la pena verla como espectáculo en sí misma?
   Sí, absolutamente. Aunque no me gusta el resultado final de los personajes humanos, todo el resto es asombroso en cuanto a calidad de la dirección de arte. Bellos escenarios en un 3D delicioso. (+1)
   
6. ¿la producción aporta a la historia o solo es producción por producción?
   Producción de la buena. (+1)
7. ¿Las actuaciones son decentes y no molestan?
   Al verla en inglés me gustó menos el recurso de las voces en los personajes principales. la voz de Lou Romano no me convenció para linguini y la de Remi esta bien, pero no sobresaliente. La que sí esta excelente es la de “Ego” hecha por Peter O’Toole.. La versión doblada se disfruta más gracias a que permite notar más detallesvisuales y esta muy bien lograda, mejor en los casos de los dos principales. (+07)
8. ¿el guión es valioso en sí mismo?
   Sí, es una historia sencilla que se relata sencillamente. Redonda y entretenida. Gracioso a rabiar en momentos pero sin caer en chistes burdos de golpes y pastelazos. Inteligente. (+1)
   
9. ¿pasará de moda o se transformará en clásico?
   No sé si clásico, pero si muy recordable. Quizá una de las mejores películas de Pixar, pero que no logrará ser “más clásica” que Toy Story. (+0,8)
10. ¿es bien valorada por la crítica?
    Sí, sobresaliente. (8.3 en imdb) (+1)
    

nota: 9.0

Beowulf [2007]

MasterCritic

MasterCritic: 5

NOTA: 5.0 Dividido en tres partes, al igual que el mismo poema épico (pdf en español), Beowulf es la historia del héroe anglosajón que viaja para salvar al pueblo danés de sus pecados representados por el gigante Grendel, luego pasa a ser la venganza de la madre del demonio quien ha asesinado a sus amigos y ante eso el héroe parte a asesinarla y, finalmente, 40 años después, de cómo salva a su reino del azote de un dragón.

La historia y los hechos que se narran no son nuevos en la mitología y han sido tan largamente explotados en el cine que la sensación con la que se sale de la sala es que ya habíamos visto esta película.

Si tomamos en cuenta que el poema fue escrito en la primera mitad del siglo IV hay que reconocer que es injusto criticar de poco novedosa la historia en sí, sin mencionar que el valor significativo que tiene para la lengua inglesa la destaca por sobre muchos de otros relatos semejantes.

El mito varía del guión de Gaiman y Avary en que en él no se une carnalmente a Beowulf con sus grandes adversarios. En la historia original no engendra un hijo con la madre de Grendel, Angelina Jolie (¿quién podría culparlos por fantasear así?), ni le perdona la vida a esta. Dos grandes variaciones de la trama, tanto así como la representación directa de los “pecados del padre” de Beowulf, que al igual que Hrothgar, Anthony Hopkins, repite el error del anterior rey de Dinamarca y es por su causa que el pueblo sufre. De hecho, en el mito, el reino de Beowulf no es el mismo del de Hrothgar sino su propio reino en Gëatlantt.

Está tan bien producida que eso mismo la hace dificil de valorar ya que te hace ser demasiado exigente con detalles y caes en buscar maliciosamente defectos y fallos. Es una película hecha en 3D íntegramente y con extraordinarios recursos estéticos y de producción. El hecho de que el guión sea responsabilidad de Gaiman y Avary (Pulp Fiction), que Anthony Hopkins aporte su peso actoral y Malkovich merodee por el lugar ya hacen que al menos llame la atención.

A pesar de esto, carece de la espectacularidad que la importancia del mito merece. Quizá sea que el mismo hecho de ser una animación le reste peso a sus antagonistas y poder al hombre más fuerte de su época. Quizá sean detalles que la tecnica aún no logra superar o que el descuido dejó en el film (las texturas, el movimiento de los caballos, el brillo vivo y natural de las miradas).

1. ¿la vería otra vez en cine?
   No (-1)
2. ¿la tendría en dvd?
   Sí, en especial la versión imax real 3D
3. ¿la tendría original?
   No, a menos que me la regalen. (-1)
4. ¿la recomendaría?
   Sí, cumple con entretener a cabalidad
5. ¿vale la pena verla como espectáculo en sí misma?
   Sí, absolutamente.
6. ¿la producción aporta a la historia o solo es producción por producción?
   Sólo es producción por producción, un ejercicio de recolección de dinero gracias a nombres como Jolie, Hopkins, Malkovic, e incluso Gaiman, Averi y Zemekis. (-1)
7. ¿Las actuaciones son decentes y no molestan?
   No. Salvo Hopkins y Jolie, el resto, incluido Beowulf son tiesos y carentes de expresividad. Malkovic se repite a si mismo con su voz susurrante y afeminada. Los actores en general poco aportan a la historia. (-1)
8. ¿el guión es valioso en sí mismo?
   Sí, ya que además de ser una adaptación, cosa ya dificil de por sí si no eres un escorcesse o un coppola, aporta convariaciones que hacen que la película sea más cohesionada aunque esto signifique casi la tergiversación del mito. El guión corre en pro de la historia y no con el fin de educar. Está hecha para entretener y lo logra. La historia es simple y directa, sin tramas paralelas e intrincadas trampas y recovecos dramáticos.
9. ¿pasará de moda o se transformará en clásico?
   Absolutamente, desaparecerá de tu memoria en cuanto aparezca otra película CG que se jacte de sus capacidades técnicas o cuando encuentres por ahí el dvd de Final Fantasy. (-1)
10. ¿es bien valorada por la crítica?
    Sí, está por sobre la media. (6.9 en imdb)

nota: 5.0