De seguro en un par de días corrijo todo lo que a continuación pongo aqui:
Definitivamente hay más de algo que no entiendo en este filme. Kurosawa se me arranca y no estoy preparado para ver este tipo de cine tan oriental, tan diferente de mi habitual “patadas, golpesdekarate y explosiones de autos” que disfruto plácidamente mientras como palomitas de maiz.
Es notoria una influencia de este filme en algunos occidentales más contemporaneos. El uso de las distintas perpectivas de un mismo asunto, la contraposición de historias, planos y secuencias, puntos de vista y definitivamente una narrativa que destaca principalmente la historia, una historia diminuta y sencilla, de cierta manera inexplicable y cansada.
El narrador me identifica. El no entiende muy bien qué sucede. Es testigo de un hecho y de las tres variantes del mismo acontecimiento por sus protagonistas y no entiende, definitivamente no entiende por qué ellos mienten. El marido muerto delata a su esposa, el bandido alegre idolatra a una mujer que acaba de conocer y su deseo está por delante de cualquier lógica y la defiende, asu manera. la mujer s, la esposa violada echa la culpa de todo al resto.
Necesariamente alguien protege a alguien más y los otrsos culpan a alguien de algo que nadie sabe realmente… sí , es confuso y el narrador lo delata y nos hace compadecerlo de su inceridumbre.
Hermosa en planos específicos y con textos interesantes en sí por su narrativa más que por lo que contienen. Un derroche de forma sobre contenido.
Es un film lento, pausado hasta el hartazgo y lejos de ser de una edición y temática agil y seductora. Una obra de teatro llevada al cine sin una aparete pretención mayor que la de contar una anectodota lejana que poco puede interesar a un occidental y hedonista espectador como lo soy yo … y el bebe??? Demonios, realmente no entendí nada.
… ¿y Tochiro Mifune? Aquí y en la conchichina tiene una actuación mediocre y exagerada… y no me digan que no es así a menos que hayan visto esta película
